Публикации: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/molodegnaya_stoliza_mira/

Молодежная столица мира

26.04.2013 | Автор: Дмитрий Панюков

У мира много столиц: финансовых, политических, промышленных, научных, культурных. Но нет главной. Столицы, которая определяла бы развитие мира, его будущее. Картину будущего определяет молодежь – это аксиома. Миру нужна молодежная столица, как планетарный центр развития.

Проблемы территориального расселения людей хорошо известны – в первую очередь, это стремление к гипер-урбанизации, переселению в мегаполисы, реализующееся через одновременное запустение малых городов, сельских поселений.

Жизнь в мегаполисах обрушивает на человека непомерные нагрузки и риски:

С точки зрения задач национального развития урбанизация также несет колоссальные риски:

В разных странах степень выраженности и характер этой проблемы различен.

Таким образом, очевидна жесткая связь проблемы урбанизма с экономикой и культурными традициями. Так для России, с её традиционным оседлым укладом, бескрайними просторами, исконно крепким сельским хозяйством, развитой в годы СССР системой моногородов и политикой освоения пространств, казалось бы, проблема урбанизма не должна быть ключевой.

Однако многое здесь определяется политикой государства. Мы не раз обращали внимание наших читателей на высказывание бывшего Министра экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной, сделанное в присутствии Президента России на Московском Урбанистическом форуме «Глобальные решения для российских городов». По сути, Набиуллина приговорила все малые города России к смерти, отказав им в праве на существование. В своём докладе она заявила буквально следующее, цитирует сайт kroupnov.ru : «За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную сеть малых и средних городов… Убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией… Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. … Многие – но не все – малые и средние города находят свои ниши конкурентоспособности и, значит, жизнеспособности. … В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».

Вот как эту ситуацию комментирует Юрий Крупнов : «Реализация идей Набиуллиной означает закрытие страны и ее эвакуацию в Москву»

Вместе с тем, нельзя не признать, что в словах министра есть толика истины. Рост мегаполисов действительно объективная тенденция. Отчего же так происходит, почему человек стремится в эти удушливые бетонные мешки?

Попытаемся выделить основные факторы, определяющие это явление:

Таким образом, мегаполис – есть достаточно объективное порождение экономизма современного общества. Удовлетворить в нем свои индивидуалистические интересы куда проще. Соответственно, задачи закрепления населения в малых городах, сельских населенных пунктах, регионального развития, необходимость решения которых не вызывает у нас никаких сомнений, должны решаться с учетом приведенных выше объективностей.

Политика расселения должна включать:

В условиях России, начать необходимо с перераспределения политического и финансового центров тяжести с Московского региона на перспективные регионы развития. Этим, кстати, мы спасем и саму Москву – см. выступление Юрия Крупнова с докладом « Решение градостроительных проблем расселения Москвы как инструмент регионального развития » на заседании Совета по градостроительному развитию Москвы (ЦДА, 23 апреля 2013 г.). Для начала процесса, необходимо создать первый прецедент переноса, «размосквичивания».

Сейчас, когда геополитический центр мира смещается из Атлантики в Тихоокеанский регион, таким регионом перспективного развития для России является Дальний Восток. Именно там, на границах с «Азиатскими тиграми», Китаем – наше будущее, точка глобального роста. Именно там, Россия имеет шанс заложить первые камни в фундамент новой евразийской цивилизации, заняв в ней, по праву основателя, центральное место.

Великолепным вариантом является создание высокотехнологичного аэрокосмического кластера в районе строительства космодрома «Восточный». Президент России Владимир Путин предложил дать городу, создаваемому для обслуживания этого объекта, имя великого русского ученого К.Э. Циолковского. Автор же идеи придания этому городу статуса мировой молодежной столицы, Юрий Крупнов, поддерживает идею иерея Павла Чайковского – город при космодроме Восточный назвать Алексиевск, в память святого Цесаревича Алексия.

На строительство космодрома и города выделены крупные бюджетные ассигнования. Однако проблема состоит в том, что для города не сформулировано центральной идеи, проекта развития. Если их не найти, город имеет шанс вместо преобразующей точки роста превратиться в вахтовый поселок обслуживания. Чтобы этого не произошло, чтобы новый город Алексиевск-Циолковский стал столицей преображения России, началом позитивных процессов реиндустриализации, восстановления суверенной технологической базы, переосвоения территорий, мы предлагаем:

В своей статье « Строительство молодёжной столицы и организация первого национального космического кластера » Ю.В.Крупнов отмечает: «Концентрация в одной географической точке передовой высокотехнологической промышленности, научно-образовательного инновационного потенциала и тщательно отобранных и переселенных с западных районов России кадров на базе новейшего космодрома позволит России получить уникальные конкурентные преимущества по сравнению с США, Евросоюзом, Японией и Китаем. Так, у США на сегодня нет подобного сочетания ресурсов, поскольку космические центры, работающие по заказам НАСА, разбросаны по всей территории США и отделены от космодромов (например, Космический центр им. Джонсона в Хьюстоне, штат Техас, и Космический центр им. Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, не имеют собственных пусковых площадок и пользуются услугами Космического центра им.Кеннеди на мысе Канаверал)».

Концентрация населения России в 10-15 мегаполисах означает не только сдачу своей территории, но и окончательный отказ от суверенного пути развития технологической базы, передовой экономики. Это крах надежд на национальное возрождение, идей « Новой большой страны ». Просторы России, её богатства нуждаются в возвращении хозяина. Этим хозяином станет лучшая молодежь России. Наша задача – обеспечить все необходимые условия для скорейшей реализации этого неизбежного процесса. Преображение начнется с разворота тренда миграции от бетонных мешков к необъятным просторам России.

Заместитель директора АНО «ИДМРР» Дмитрий Панюков16.04.2013