Прямая линия Путина: бесконечная сказка про белого бычка

27.04.2013 | Автор: Виктор Мартынюк

На очередной встрече с народом прозвучали уже знакомые вопросы и ожидаемые ответы.

Прямые линии Владимира Путина – торжество политического фетиша. Режиссеры этого действа (не телевизионные, а кремлевские) могут всякий раз безусловно гордиться своей увлекательной работой. Телеаудитория, прильнув к телеэкранам и компьютерным мониторам, буквально вымирает на 4-5 часов, вслушиваясь в слова мудрого удава Каа, внемля каждому тезису, возбужденно переговариваясь, делясь комментариями. Аудитория, кстати, немолодая. Если исключить журналистов, политологов и некоторое число политически озабоченной молодежи, можно констатировать, что большую часть телеаудитории прямых линий составляют пожилые леди и джентльмены. Соответствующие аналитические выкладки можно обнаружить в открытом доступе без особого труда...

Все в этой прямой линии подается кремлевскими режиссерами так, чтобы преданная зрительница «Пусть говорят» столь же комфортно чувствовала себя за просмотром прямой линии: так же сопереживала, возмущалась, восхищалась вослед за таким молодым и славным президентом. Уж телевизионные режиссеры подберут соответствующие планы, световое оформление. Они – мастера. Вообще все президентские презентации, вся, так сказать, «витрина» Путина создается и шлифуется мастерами. Вот если бы так все красиво и глянцево было во всех прочих сферах нашей повседневной жизни, которые остаются за пределами студии! Впрочем, в век представлений и развлечений народ и правда совсем несложно убедить, что представленная на телевизионной картинке реальность – это его жизнь. Он даже может ТУДА позвонить, и, если повезет, Владимир Владимирович с ним даже поговорит. А уж если запомнит имя и отчество...

Повезло на этот раз, как и во все предыдущие, мизеру. И, как водится, прозвучавшие вопросы по большей своей части не отличались ни оригинальностью, ни злободневностью. Со вторым, конечно, их авторы готовы спорить, готовы горячо отстаивать наличие в них смысла. Вот, например, женщина по имени Надежда спросила, что ей делать с «неуправляемым сыном». Имела право. Более того, можно сказать, что вопрос этот видится принципиальным и важным не только для нее, но и для сот тысяч, а то и миллионов матерей. Как, вероятно, и вопрос про легализацию конопли волновал далеко не только его автора.

Или взять еще один наипринципиальнейший вопрос: «Когда все будет хорошо?» Все гениальное просто. Фактически этот вопрос мог быть задан первым и быть единственным, а Владимир Владимирович отвечал бы на него все 4 часа 47 минут. Но тогда, правда, исчез бы столь ценный для телевидения драйв. Телезритель, даже беззаветно влюбленный в президента, не понял бы такого хода.

Звучали и серьезные вопросы – в основном из зала. Присутствовавшие в студии гости, надо отдать им должное, прошлись по болевым точкам, задали в том числе и те вопросы, которые неоднократно риторически адресовались Владимиру Путину в том числе и на страницах KM.RU. Так, военный журналист Виктор Баранец спросил о «деле Сердюкова», прямо поинтересовавшись, чья это такая загадочная «рука» отводит от Анатолия Эдуардовича все подозрения, как от жены Цезаря. Писатель Александр Проханов поднял тему налога на роскошь. Публицист Михаил Леонтьев обеспокоился энергетической безопасностью страны. Звучали вопросы о судьбе Чубайса – он тоже оказался вне подозрений... В общем, живи спокойно, страна: «виноватого во всем» никуда от тебя не денут. Опять же, все по законам шоу: главный раздражитель должен раздражать.

Своим впечатлением от прямой линии президента с народом в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный публицист, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– Есть один серьезный, настораживающий момент: большая часть прозвучавших вопросов – те, которые повторяются из года в год, переходя из одной президентской прямой линии в другую. Меняются форматы этого шоу, меняются лица, но вопросы остаются те же и ответы на них звучат те же, что и год, и два, и три тому назад. Это указывает на то, что ясной стратегии действий в ситуации глобального кризиса у власти не наблюдается. Это значит, что все ответы, суждения, интерпретации звучат в контексте, в частности, пока что высоких цен на нефть, которые (и это очевидно каждому) сами по себе не спасают экономику от рецессии и спада.

Мы пребываем в ситуации некоего непрерывного хождения по кругу: глобальные, жесткие, беспощадные экономические процессы идут сами по себе, и рано или поздно за это придется платить. Реальные кризисные процессы еще недолго будут обеспечивать комфортное существование наших элит. Думаю, краха им следует ожидать до конца сего года.

Отсюда косвенно вытекает такая ключевая проблема, как отсутствие проектов развития страны в ситуации глобального кризиса: они до сих пор так и не предъявлялись.

– Быть может, правильнее воспринимать эти прямые линии исключительно как пиар главы государства и «оставить все надежды»?

– Я убежден, что у Путина есть некие благие намерения, но у него нет достаточного понимания, как их реализовать, как нет и нужных инструментов. Мы – заложники этого четвертьвекового путешествия в никуда. Если Моисей 40 лет водил по пустыне и куда-то в итоге вывел еврейский народ, то мы четверть века ходим по кругу с одними и теми же вопросами, и на самом деле я не видел, что у Путина есть знания относительно того, как вырваться из этого круга и приступить наконец к развитию. Это – объективная проблема, а не просто вопрос критики Путина.

Но в условиях такой явной и объективной проблемы, мне кажется, настала уже пора власти действовать решительно – создавать альтернативные штабы для выработки действенных схем выхода из кризиса, спасения и развития страны. Но они не создаются. Отсюда мы видим медленную девальвацию всего того позитивного, что есть, а это может быть чревато в итоге крайне опасными последствиями, включая в том числе развал страны и ее гибель.

Обсуждение в ЖЖ Юрия Крупнова